Court ruling № 58499210, 21.06.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2016 р.справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід у справі за заявою до боржника про розпорядник майна- арбітражний керуючий 28.04.2016 р. №908/6036/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство Ай.Ті.Джі-Інвест м.Світловодськ, Кіровоградська область Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя банкрутство ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.16 р. заяву розпорядника майна боржника задоволено частково.

Скасовано арешт всього рухомого майна, накладений старшим державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.07.2014р. ВП № 44763005.

Скасовано арешт всього рухомого майна, накладений головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2015р. ВП № 47673054.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 р. у справі №908/6036/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_4 від 26.02.16 за вих№02-04/01-27 про скасування арештів та обтяжень. Вирішити питання по розподілу судових витрат. Справу розглядати за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.16 р. порушено апеляційне провадження у справі №908/6036/14 та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.06.16 р.

08.06.16 р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено ухвалу про виправлення описки, якою дату розгляду апеляційної скарги було виправлено на 21.06.16 р.

У звязку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці, Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.16 р. №613 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/6036/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.16 р. було сформовано склад колегії суддів: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Ушенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.16 р. у справі № 908/6036/14, призначену до розгляду на 21.01.16 р. о 14:40.

Головуючий суддяН.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 38 екз.:

33-кредиторам

1-боржнику

2-арбітражним керуючим

1- у справу

1-ДАГС