ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.06.16 Справа № 914/762/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Дубник О.П. Кузя В.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-2271 від 16.06.2016
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 (суддя Король М.Р.)
у справі № 914/762/16
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ессет, смт. Рудне, м. Львів
про стягнення 48 557, 85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.08.2016 об 10 год 00 хв.
3.Скаржнику надати суду докази, які б підтвержували право заступника начальника управління ОСОБА_1 на підписання апеляційних скарг.
4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
СуддяДубник О.П.
СуддяКузь В.Л.
The court decision No. 58499156, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/762/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: