ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.06.2016 року Справа № 904/4218/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Сизько І.А., Чимбар Л.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року
у справі № 904/4218/16
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
про визнання поруки такою, що припинена
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 14:10 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - подати суду зустрічну позовну заяву з додатками, яка була повернута ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.А. Сизько
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 58498938, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4218/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: