ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.06.2016 року Справа № 912/1198/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Чимбар Л.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року
у справі № 912/1198/16
за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Новомиргородської районної державної адміністрації
2.Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області
3.Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 14:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 58498933, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1198/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: