Court ruling № 58498752, 21.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/308/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : СФГ "Дмітрій" (с. Руські Тишки)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області,

- Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області,

- Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області,

до 1) Харківської районної державної адміністрації (м. Харків)

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків)

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

СФГ "Дмітрій" (с. Руські Тишки) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати незаконне розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року про припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства Гнєтнєва Віктора Сергійовича, загальною площею 36,0 га ріллі, в тому числі і зарахування вилучених земельних ділянок до земель запасу сільських рад: 30,0 га - ріллі на території Веселівської сільської ради Харківського району; 6,0 га - ріллі на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.16р. по даній справі було продовжено строк вирішення спору по 05.07.16р.

Під час виготовлення ухвали суду від 31.05.16р. судом було допущено описку в абзаці 2 пункті 2 ухвали суду від 31.05.16р., а саме не вірно зазначено дату, по яку господарський суд продовжив строк розгляду справи за межі двохмісячного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки судом встановлено, що зазначена в ухвалі суду від 31.05.16р. дата - 19.09.14р., до якої суд продовжив розгляд даної справи на 15 днів, була вказана не вірно, слід виправити описку та вказати вірну дату закінчення терміну розгляду справи.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 пункті 2 ухвали суду від 31.05.16р. та вказати вірну дату, по яку продовжено строк розгляду справи на 15 днів .

Вважати вірною дату, по яку продовжено строк вирішення спору по даній справі - "05" липня 2016р.

Суддя Шарко Л.В.