ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" червня 2016 р.Справа № 922/425/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району м. Харкова, м. Харків про стягнення коштів (без участі представників сторін)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району міста Харкова про стягнення заборгованості за Договором №1/12 від 21.12.2012 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року по справі №922/425/15 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району м. Харкова на користь Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 72200,00 грн. заборгованості, 6274,18 грн. інфляційних втрат, 3827,59 грн. - 3% річних та 1646,04 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області 07.04.2015 року по справі №922/425/15 було видано відповідні накази.
06 червня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№18737) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 07.04.2015 року по справі №922/425/15.
У відповідності до приписів ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№18737) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 07.04.2015 року по справі №922/425/15.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "29" червня 2016 року о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.
4. Зобов"язвти заявника надати до суду:
- докази надсилання боржнику копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,
- додаткові докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються зазначені в заяві вимоги.
Зобов"язати боржника - Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району міста Харкова надати до суду:
- письмові пояснення з приводу заяви Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу.
Повідомити сторін, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 119 ГПК України).
Суддя ОСОБА_1
Справа №922/425/15.
The court decision No. 58498740, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/425/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: