Court ruling № 58498669, 23.06.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
23.06.2016
Case No.
5019/513/12
Document №
58498669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 5019/513/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали скарги №1497 від 16.06.2016р. Кузнецовського міського комунального підприємства на дії державної виконавчої служби у справі №5019/513/12

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 7 414 791 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ДП НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє Рівненська АЕС, звернулося до господарського суду Рівненської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов договору №3, укладеного між позивачем та Підприємством 1 жовтня 2002 року (з урахуванням змін, внесених до нього додатковою угодою № 1 від 6 липня 2010 року), відповідачу в грудні 2011 року та січні-лютому 2012 року була поставлена теплова енергія в гарячій воді на загальну суму 7 285 135 грн. 87 коп. Оскільки відповідач взяте на себе зобов’язання щодо оплати використаної теплової енергії у встановлений договором строк не виконав, позивач, посилаючись на статті 509, 526, 551, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України та статті 224, 225, 229, 230 Господарського кодексу України, просив суд стягнути з Підприємства 7 414 791 грн. 66 коп., з яких: 7 285 135 грн. 87 коп. – основний борг за договором, 104 886 грн. 00 коп. –пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасним проведенням розрахунків, 20 515 грн. 60 коп. – три проценти річних, 4 254 грн. 19 коп. – інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.05.2012 року (суддя Павленко Є.В.) позов задоволено частково.

18 червня 2012 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року у справі № 5019/513/12 затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

18.05.2016 року на адресу суду від Кузнецовського міського комунального підприємства, надійшла скарга на дії органу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції щодо виконання рішення суду від 31.05.2012 року у справі № 5019/513/12.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року справу № 5019/513/12 суддею Політика Н.А. скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії органу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції прийнято до розгляду.

09.06.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів божника, які перебувають на рахунках № 26005054721250, № 26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк".

21.06.2016 року через службу діловодства господарського суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 5019/513/12 від 18.06.2012 року, подав відповідну скаргу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.06.2016 року № 01-04/135/2016, у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 21.06.2016 року по 24.06.2016 року (наказ № 286 від 06.06.2016 року) та відповідно до п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 5019/513/12 передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року справу № 5019/513/12 прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції від 09.06.2016 року про арешт коштів боржника, які перебувають на рахунку № 26005054721250 в ПАТ КБ "ПриватБанк", призначити до розгляду у судовому засіданні на "30"червня 2016 року об 11:20 год.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги №1497 від 16.06.2016р.;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 31 травня 2012 року.

4. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги №1497 від 16.06.2016р.

Суддя Горплюк А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58498669 ?

Документ № 58498669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58498669 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58498669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58498669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58498669, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 58498669, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58498669 refers to case No. 5019/513/12

This decision relates to case No. 5019/513/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58498668
Next document : 58498670