ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" червня 2016 р.Справі № 916/400/16
За позовом ОСОБА_1;
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"
3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "Будівельник";
3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна";
3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ";
3-тя особа відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;
про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства
Головуючий - Гуляк Г.І.
Судді - Волков Р.В.
Бездоля Ю.С.
СУТЬ СПОРУ: позивач, ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю третіх осіб Приватне підприємство "Будівельник", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ", Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/400/16 та призначено до розгляду на 14.04.2016 року.
11 квітня 2016 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до до остаточного вирішення справи № 521/1929/13-ц (касаційне провадження № 6-5197ск16), що перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Представник позивача 11.05.2016 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі надавши копію ухвали Вищого спеціалізованого суду, вказане клопотання було розглянуто судом та ухвалою суду від 11 травня 2016 року провадження у справі було поновлено з 8 червня 2016 року.
За клопотанням представника третьої особи строк розгляд справи було продовжено до 2 липня 2016 року. Ухвалою суду від 11.06.2016 року.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 24 червня 2016 року в порядку ст.4-6 ГПК України, призначено справу №916/400/16 до колегіального розгляду та відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.06.2016 року визначено склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І. та судді Волков Р.В., Бездоля Ю.С..
Враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до колегіального розгляду та призначити засідання суду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/400/16 до провадження колегією суддів.
2. Призначити розгляд справи на "22" серпня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .
2.Зобов'язати:
позивача надати: докази, що підтверджують набування корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Добробут" - належним чином засвідчену копію договору та витяг із статуту щодо реєстрації учасника товариства;
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;
третім особам: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий - Г.І. Гуляк
Суддя Р.В. Волков
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 58498607, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/400/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: