ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" червня 2016 р.Справа № 916/936/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"
До відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 583906 грн.
Суддя Господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області (суддя Рога Н. В.) розглядав справу № 916/936/16.
10.05.2016 року Ухвалою суду провадження по вказаній справі припинено.
09.06.2016 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду зазначену Ухвалу скасовано, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду.
В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.
Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу № 916/936/16 до свого провадження.
2.Розгляд справи призначити на 14 липня 2016 р. о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Зобовязати надати:
позивача: письмове обґрунтування розрахунку боргу відповідача, з посиланням на договірні, або встановлені чинним законодавством розміри вартості послуг із зберігання та знищення ТМЦ.
4. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 58498567, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/936/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: