Court ruling № 58498472, 21.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа №914/1293/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін", м. Львів

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале підприємство "Сніжинка", м. Жидачів, Львівська область

про: встановлення земельного сервітуту,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Куцик І.М.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: Гай О.О., довіреність № 03/21 від 21.06.2016 р.;

відповідача-2: не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства "Агротехобмін" (відповідач-1) та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2) про встановлення земельного сервітуту. Також за вх. №2585/16 від 13.05.2016 року подав до позовної заяви заяву про забезпечення позову у справі. Ухвалою від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2016 року і суд вирішив питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову від 13.05.2016 року №13/05-2 вх. №2585/16 від 13.05.2016 року вирішити по суті в призначеному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2016 року із врахуванням ухвали про описку від 31.05.2016 року у даній справі вжито заходів до забезпечення позову. Розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. залучено до участі у справі №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області; залучено до участі у справі №914/1293/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале підприємство "Сніжинка", витребувано з архіву господарського суду Львівської області матеріалів справи №5/185-18/27; розгляд справи відкладено на 21.06.2016 р.

В судове засідання 21.06.2016 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2016 р. не виконав. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. №3265/16 від 21.06.2016 року) від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2016 р. о 15:00 год., з мотивів перебування у відрядженні.

В судове засідання 21.06.2016 року представник відповідача-1 з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2016 р. не виконав, не заперечив проти відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.06.2016 року представник відповідача-2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2016 року не виконав.

В судове засідання 21.06.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2016 року не виконав.

В судове засідання 21.06.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.06.2016 року не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання та невиконанням учасниками судового розгляду вимог ухвали суду від 14.06.2016 року, із врахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.07.16 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.4. Належні і допустимі докази в обгрунтування позовних вимог.

6.5. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача копії позовної заяви і докази такої відправки надати суду.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Докази правонаступництва до ТзОВ "Львівського обласного підприємства "Агротехобмін".

7.3. Належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування серії ЛВ 30512002 земельна ділянка площею 2,4 га та рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Належним чином завірену копію рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

12. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

13. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.