Court ruling № 58498318, 24.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2016

Справа № 910/8124/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Проціон-Торг”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (далі – третя особа-1 на стороні позивача)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – третя особа-2 на стороні позивача)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дослідно-механічний завод “Карпати”

Про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проціон-Торг” (далі – відповідач) про визнання недійсним Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14. та зобов’язання відповідача повернути позивачу оригінали кредитної справи та договорів, переданих на виконання Договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.16. порушено провадження у справі № 910/8124/16, призначено її до розгляду на 24.05.16. та залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України та Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дослідно-механічний завод “Карпати”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 09.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.16.16. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано докази від відповідача, та на підставі ст. 77 процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 21.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.07.16.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/8124/16, яка була подана 21.06.16., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8124/16 на п’ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8124/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко