ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2016Справа № 910/10567/16
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Пінта»простягнення 273 335,61 грн
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю, ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Пінта» про стягнення 273 335,61 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10567/16 та призначено її до розгляду на 22.06.2016.
21.06.2016 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представники відповідача у судове засідання 22.06.2016 не з'явився, проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 910/10567/16 відкласти на 15.07.16 о 10:30 год.
2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 58498205, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10567/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: