ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2016
Справа № 910/3624/16
Суддя Лиськов М.О. розглянувши Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький ОРГХІМ" про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецький ОРГХІМ"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання додатку до договору
Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/3624/16 від 04.03.2016 позов 303-101/118 від 29.02.2016 Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький ОРГХІМ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання додатку до договору
21.06.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТОРГМАШ" звернулось із заявою про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецький ОРГХІМ" (93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПРОСПЕКТ ГВАРДІЙСЬКИЙ, будинок 32; ідентифікаційний код 00206109) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 4485 від 29.02.2016.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 4485 від 29.02.2016.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 58498121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/3624/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: