Court ruling № 58497744, 21.06.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.06.2016
Case No.
906/410/16
Document №
58497744
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 906/410/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд"

про стягнення 38280,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.05.16р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача штрафу в сумі 38280,00 грн. за неправильно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладено на 21.06.2016 р.

21.06.2016р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 21.06.2016р. (а. с. 38-39).

Вказала, що при прийманні вагонів при відправці за накладною №33969494 залізницею по станції Смолка, відповідно до п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення здійснено візуальний огляд вагонів та вантажу і не виявлено порушень технічних умов навантаження і кріплення вантажів про що свідчать підписання пам'ятки про забирання вагонів №598 від 28.10.2015р. та накладної в графі 55,38.

Крім цього зазначила, що ПП "Еталон Трейд", як власник вантажу, підтвердив факт, що маса вантажу по відправці №33794801 відповідачем була зазначена вірно, що вбачається з видаткової накладної №ТР-0001357 від 28.10.2015р., яка підписана представником ПП "Еталон Трейд".

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на залізничній накладній від 28.10.2015р. за №33969494 відповідно до якої ТОВ "Труд" зі станції Смолка Південно - Західної залізниці відправлено вагони за №96918750, 96916721, 9614528, 96919808, 96914478 із вантажем "щебінь гранітний...". Одержувачем згідно вищевказаної накладної є ПП "Еталон - Трейд", якому вантаж видано згідно комерційного акта СА № 000057/155/14 від 31.10.2015 р.

За таких обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити - ПП "Еталон - Трейд", оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов'язки щодо відповідача.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з залученням третьої особи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, строк вирішення спору, що закінчується 29.06.2016р., слід продовжити по 14.07.2016р..

В процесі вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Еталон Трейд" (80100, вул. Шептицького, 6 м. Червоноград, Львівської області, код ЄДРПОУ 33775385).

2. Продовжити строк розгляду спору до 14.07.2016р. включно.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Наступне судове засідання призначити на "12" липня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

5. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази направлення (опис, фіскальний чек) в оригіналі надати суду;

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо обставин, які відповідачем вказано в письмових запереченнях;

- надати додаткові пояснення та докази ( разі їх наявності).

6. Зобов'язати відповідача:

- надати договір №17-3-13 від 21.10.2013р., укладений між ПП "Еталон Трейд" таТзОВ "Труд";

- надати докази виставлення рахунку третій особі на оплату товару отриманого за видатковою накладною №ТР-0001357 від 28.10.2015р.;

- надати докази в підтвердження оплати третьою особою рахунку за видатковою накладною №ТР-0001357 від 28.10.2015р. (платіжні доручення, банківські виписки);

- надати виписку по банківському рахунку щодо руху коштів по контрагенту ПП "Еталон Трейд"за 2015-2016 рр.

7. Зобов'язати третю особу- ПП "Еталон Трейд" :

- надати договір №17-3-13 від 21.10.2013р., укладений між ПП "Еталон Трейд" таТзОВ "Труд";

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо кількості отриманого щебеню за видатковою накладною № ТР-0001357 від 28.10.2015 р., враховуючи наявність комерційного акту № СА № 000057/155/14 від 31.10.2015 р.;

- надати докази в підтвердження оплати коштів за щебень отриманий від ТзОВ "Труд" за видатковою накладногю № ТР-0001357 від 28.10.2015 р.

8. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3 сторонам (рек.)

4- ПП "Еталон Трейд" (80100, вул. Шептицького, 6, м. Червоноград, Львівської області) (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 58497744 ?

Документ № 58497744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58497744 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58497744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58497744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58497744, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 58497744, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58497744 refers to case No. 906/410/16

This decision relates to case No. 906/410/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58490559
Next document : 58497750