Court ruling № 58497632, 24.06.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.16р. Справа № 904/3382/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 р.

у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпродзержинський центр підготовки та переподготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

про стягнення заборгованості в сумі 479 782, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 р. у справі № 904/3382/16.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказів направлення заяви на адресу стягувача, заявником надано лише розрахунковий документ (касовий чек) без опису вкладення до цінного листа.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному професійно-технічному навчальному закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" заяву № 337 від 15.06.2016 р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 337 від 15.06.2016 р. з додатками на 4 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко