УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.16р. Справа № 904/3479/16Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпро
про визнання грошових вимог на суму 1433006,97 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.
21.06.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1433006,97грн.
Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Дніпро до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 21.07.16р. надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 58497621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3479/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: