Court ruling № 58497260, 23.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19414/14

Суддя -доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Пол» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Пол» задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав заяву про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року за нововиявленими обставинами .

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 536 грн. 88 коп. (488,08 *110%= 536,88 грн.).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Заявником не виконані вищевказані вимоги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108, ч.4 ст.248 КАС України, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинамиДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Пол» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Суддя О.М.Ганечко