ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/13146/16
17 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Костянтинівське автомобільно-транспортне підприємство №11409" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі № 812/1585/15 за позовом приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека), третя особа публічне акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "Костянтинівське автомобільно-транспортне підприємство №11409" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги ПАТ "Костянтинівське автомобільно-транспортне підприємство №11409" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року на 23 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 58495607, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/1585/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: