Court ruling № 58495343, 22.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 червня 2016 р.Справа № 820/10559/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/10559/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці третя особа Державна казначейська служба України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці третя особа Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову суду Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року направлено поштою заявнику апеляційної скарги, проте конверт з зазначеною ухвалою повернувся до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суддя вважав за необхідне повторно направити копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року заявнику апеляційної скарги, конверт зі зазначеною ухвалою знову повернувся до апеляційного суду через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручену апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 820/10559/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці третя особа Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.