Court ruling № 58493546, 23.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/571/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-авто» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року по справі за їх позовом до Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Круїз-авто» подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 2 ст. 186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 03 червня 2016 року (підтверджується зворотнім поштовим повідомленням а.с. 9), тобто останнім днем строку апеляційного оскарження було 8 червня 2016 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 13 червня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті).

Таким чином, апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, проте питання про поновлення цього строку, як вимагає ст. 189 КАС України, ним не порушується.

За таких обставин, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження судового рішення та вказати підстави пропуску такого строку з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, також надати ці докази.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-авто» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року по справі за їх позовом до Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: