ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/808/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 № 28415844 від 24 лютого 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого проведено державну реєстрацію договору про внесення змін до договору оренди землі від 16 вересня 2005 року, укладеного 15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02 червня 2016 року.
Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип'янка-Агроальянс" до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
Додатково витребувати у позивача відомості щодо визнання у судовому порядку договорів про внесення змін від 15 вересня 2015 року та оренди землі від 16 вересня 2005 року - недійсними або їх розрівання.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 липня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Призначити попереднє судове засідання на 16:20 28 липня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.
Надіслати відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяІ.Г. Ясиновський
The court decision No. 58492575, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 816/808/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: