Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"23" червня 2016 р. Справа №820/11145/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
Заява згідно з ст.264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про стягнення суми на 05.07.2016 р. 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.
Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полях Н.А.
The court decision No. 58492565, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11145/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: