СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 р. Справа № 818/275/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача - Гоч В.М.,
представників відповідача - Матюха Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.
Скасувати п.9 та п. 12 припису Державної екологічної інспекції у Сумській області від 14.09.2015р. № 13/03-16.
Відшкодувати публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м.Суми, вул.Горького,58,і.к. 05747991) витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції у Сумській області
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 29.06.2016р.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 58492497, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/275/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: