Court ruling № 58491463, 23.06.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2016 року Справа № 805/1379/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

прокурора: Буяновський В.В.,

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24913,47 грн.

Від прокурора надійшло клопотання від 23.06.2016 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. у Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області витребувані письмові докази.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання прокурора про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/1379/16-а до 09 години 30 хвилин 14 липня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.