Court ruling № 58491149, 23.06.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 908/1197/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну відповідача (вх. № 1703 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі №908/1197/16

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контратос",

про стягнення 68144,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі №908/1197/16 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині стягнення пені та штрафу Товариство з обмеженою відповідальністю "Контратос" звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати в цій частині судове рішення та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1197/16, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору поставки. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Контратос") є м.Запоріжжя, пр.Леніна буд.160, офіс 200.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. за №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. за №19-р з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали справи та апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі №908/1197/16 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 21 червня 2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/1197/16 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контратос" на рішення господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року у справі №908/1197/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий