Court ruling № 58490939, 22.06.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 червня 2016 року Справа № 912/2334/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про негайний розгляд заяви про забезпечення позову від 11.06.2016 та негайне вжиття заходів до забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову від 11.06.2016 у справі №912/2334/16

за позовом ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", Кіровоградська область, м. Світловодськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівельний завод", оформлене протоколом №10 від 21.04.2010;

- визнати недійсними зміни до статуту товариства від 26.04.2010 № 14461050005000207, внесені на підставі прийнятого рішення загальних зборів;

- скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства, які були затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівельний завод", оформлені протоколом №10 від 21.04.2010, що була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Сологубом С.Ю. 26.04.2010 за №14461050005000207.

Ухвалою від 16.06.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 07.07.2016, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Крім того, цією ж ухвалою господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву про забезпечення позову о 14:30 07.07.2016.

21.06.2016 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просить суд: "1. Негайно розглянути заяви про забезпечення позову від 11.06.2016 поданою разом із позовною заявою. 2. Негайно вжити заходів до забезпечення позову викладених у заяві про забезпечення позову від 11.06.2016.".

Розглядаючи вищевказане клопотання ОСОБА_1 господарський суд враховує наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процесуальних дій суду щодо негайного розгляду будь - яких заяв чи клопотань поданих до суду.

Розділом Х Господарського процесуального кодексу України, який регулює процесуальний порядок вжиття заходів до забезпечення позову, не встановлено процесуальних строків розгляду таких заяв.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою від 16.06.2016 заява про забезпечення позову від 11.06.2016 призначена до розгляду в судовому засіданні 07.07.2016.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про негайний розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про негайний розгляд заяви про забезпечення позову від 11.06.2016 та негайне вжиття заходів до забезпечення позову, викладених у заяві про забезпечення позову від 11.06.2016 у справі №912/2334/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1), відповідачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя О.Б. Шевчук