Court ruling № 58490913, 21.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2016 р. Справа № 911/1099/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Бориспільської міської ради

2. Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

3. Приватного підприємства Автомобільна школа Сігма

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 освіти і науки Бориспільської міської ради

2. Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_2 Бориспільської міської ради Київської області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договору та додаткового договору, зобовязання звільнити та повернути майно

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №028898 від 17.09.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №12-34-20 від 05.01.2016)

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.04.2016)

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність №3 від 13.04.2016)

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1099/16 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Бориспільської міської ради, Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Приватного підприємства Автомобільна школа Сігма за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 освіти і науки Бориспільської міської ради та Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_2 Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договору та додаткового договору, зобовязання звільнити та повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 розгляд даної справи відкладено на 21.06.2016.

У судове засідання 21.06.2016 представники відповідача 2 та третьої особи 2 не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 21.06.2016 представників відповідача 2 та третьої особи 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 червня 2016 року на 11:00.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема