КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2016 р. Справа №910/6197/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Берлін-Хемі (Менарін Груп)
на рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2016р.
у справі № 910/6197/13 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Berlin-Chemie AG Menarini Group Берлін-Хемі АГ (Менарі Груп)
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична
компанія «Здоров'я»
2)Міністества охорони здоров'я України
про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоровя України
ВСТАНОВИВ:
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження/
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Берлін-Хемі (Менарін Груп) до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 26.07.2016 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді В.О. Пантелієнко
В.О. Зеленін
The court decision No. 58490840, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6197/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: