Court ruling № 58490789, 22.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/10025/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "НАША РОДИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТАНС УКРАЇНИ" простягнення 7 304,90 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Янюк А.І. - представник за довіреністю від 21.06.16 від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "НАША РОДИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТАНС УКРАЇНИ" про стягнення 7 304,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору про надання медичних послуг застрахованим особам № 1-М/29/04/15 від 29.04.2015, відповідач не виконав свого зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг за листопад - березень 2016 року, у зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5 746,05 грн. Крім того, за неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені - 599,67 грн. та інфляційних втрат - 191,11 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10025/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2016.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав документи, що долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання уточнень до позовної заяви та подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/10025/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10025/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.16 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 01.06.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин