ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" червня 2016 р. Справа № 918/160/16
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства на дії органу ДВС
у справі
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 480 099,93 грн,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ :
У березні 2016 року ДП НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС", звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства про стягнення в сумі 480 099,93 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.04.2016 року у справі № 918/160/16 позов задоволено частково.
15.04.2016 року Господарським судом Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 04.04.2016 року видано наказ № 918/160/16 про стягнення з ОСОБА_1 міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" 438 415,20 грн основного боргу, 20 000,00 грн пені, 2 336,80 грн 3% річних, 3 945,74 грн інфляційних втрат та 7 184,94 грн судового збору.
09.06.2016 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів божника, які перебувають на рахунках № 26005054721250, № 26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк".
21.06.2016 року через службу діловодства господарського суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/160/16 від 15.04.2016 року, подав відповідну скаргу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства на постанову державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 09.06.2016 року про арешт коштів боржника, які перебувають на рахунках № 26005054721250, № 26002054713090 в ПАТ КБ "ПриватБанк", призначити до розгляду у судовому засіданні на "05"липня 2016 року о 14:40 год.
2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (залі судових засідань № 13).
3. Зобов'язати державну виконавчу службу ОСОБА_1 міського управління юстиції та стягувача надати суду письмові пояснення з приводу поданої скарги.
4. Зобов'язати державну виконавчу службу ОСОБА_1 міського управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).
5. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Ухвалу направити сторонам у справі та державній виконавчій службі ОСОБА_1 міського управління юстиції.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 58490721, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/160/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: