ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" червня 2016 р.Справа № 916/1328/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІІ "ЕНЕРДЖІ";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 102 268,07 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Григоренко В.М. - довіреність № 10 від 02.11.2015 р.;
від відповідача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого до канцелярії суду 21.06.2016 р. за вх.№ 15527/16 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, з огляду на невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2016 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати копію позовної заяви та ухвали господарського суду Одеської області від 11.11.2015 р. по справі № 916/3848/15;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати:
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 58490702, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1328/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: