Court ruling № 58490481, 10.06.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.06.2016 Справа № 905/1530/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузова/шасі WMAH23ZZZ3W049663, д.н. НОМЕР_1, 2003 р.в

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузова/шасі WMAH23ZZZ3W049663, д.н. НОМЕР_1, 2003 р.в.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1530/16 та призначено її розгляд на 18.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016р.

В свою чергу, 02.06.2016р. ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузова/шасі WMAH23ZZZ3W049663, д.н. НОМЕР_1, 2003 р.в.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про визнання права власності на вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузова/шасі WMAH23ZZZ3W049663, д.н. НОМЕР_1, 2003 р.в повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено на 23.06.2016р.

Між тим, 08.06.2016р. за вх. № 17960/16 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 905/1530/16, яка одержана судом 09.06.2016р. після судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, приймаючи до уваги надходження апеляційної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви та необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляціної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 905/1530/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Л.В. Ніколаєва