Court ruling № 58490441, 21.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.06.2016
Case No.
911/1216/16
Document №
58490441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Справа № 911/1216/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод, с. Кузьминці, Кагарлицький район

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

у справі № 911/1216/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМЛ Інвестмент, с.р.о. (TML Investment, sro), м. Прага, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод, с. Кузьминці, Кагарлицький район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_1, м. Київ;

2)ОСОБА_2, м. Київ;

3)Банку „Чеська експортні банка, а.с. (Ceska Exportni Banka, a.s.), м. Прага, Чеська Республіка;

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1216/16 за позовом ТОВ „ТМЛ Інвестмент, с.р.о. (TML Investment, sro) до ТОВ „Кузьминецький цегляний завод про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.04.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Банк „Чеська експортні банка, а.с. (Ceska Exportni Banka, a.s.).

27.04.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.06.2016 р.

31.05.2016 р. ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі № 911/1216/16 звернувся в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ „Кузьминецький цегляний завод про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 25.01.2012 р. на загальних зборах учасників ТОВ „Кузьминецький цегляний завод, які оформлені протоколом б/н від 25.01.2012 р. з моменту їх прийняття, а саме рішення:

-надати згоду на передачу в іпотеку „Чеська експортні банка, а.с. наступне нерухоме майно: (1) адміністративна будівля (літ.„А), загальною площею 220, 80 кв.м., (2) виробнича будівля (літ. „Б), загальною площею 15 740, 20 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57 та належать Товариству на підставі свідоцтва про право власності серії CAB № 865304 виданого 17.03.2009 р. на підставі рішення Кузьминецької сільської ради від 24.12.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518 в книзі: 2;

-затвердити проект Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.07.2007 р., що укладається між Товариством та „Чеська експортні банка, а.с.

-надати всі необхідні повноваження директору Товариства ОСОБА_3 для укладення та підписання від Товариства із „Чеська експортні банка, а.с. Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.10.2007 р.

01.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.06.2016 р. для вирішення питання про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду спільно з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2016 р. повернуто ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до неї матеріали без розгляду.

16.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.06.2016 р.

17.06.2016 р. ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі № 911/1216/16 повторно звернувся в господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ „Кузьминецький цегляний завод про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 25.01.2012 р. на загальних зборах учасників ТОВ „Кузьминецький цегляний завод, які оформлені протоколом б/н від 25.01.2012 р. з моменту їх прийняття, а саме рішення:

-надати згоду на передачу в іпотеку „Чеська експортні банка, а.с. наступне нерухоме майно: (1) адміністративна будівля (літ.„А), загальною площею 220, 80 кв.м., (2) виробнича будівля (літ. „Б), загальною площею 15 740, 20 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57 та належать Товариству на підставі свідоцтва про право власності серії CAB № 865304 виданого 17.03.2009 р. на підставі рішення Кузьминецької сільської ради від 24.12.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518 в книзі: 2;

-затвердити проект Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.07.2007 р., що укладається між Товариством та „Чеська експортні банка, а.с.

-надати всі необхідні повноваження директору Товариства ОСОБА_3 для укладення та підписання від Товариства із „Чеська експортні банка, а.с. Додаткової угоди № 1 до Іпотечного договору від 01.10.2007 р.

Розглянувши позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до нього документи, суд вважає їх достатніми для прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Допустити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1, місцезнаходження якого: 03150, АДРЕСА_1.

2.Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМЛ Інвестмент, с.р.о. (TML Investment, sro).

3.Розгляд позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору призначити на 22.06.2016 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

4.Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням поданого третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору позову.

5.Зобовязати відповідача за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надати суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Зобовязати третіх осіб - ОСОБА_2, Банк „Чеська експортні банка, а.с. (Ceska Exportni Banka, a.s.) надати суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням поданого третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору позову.

7.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 58490441 ?

Документ № 58490441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58490441 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58490441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58490441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58490441, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58490441, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58490441 refers to case No. 911/1216/16

This decision relates to case No. 911/1216/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58490435
Next document : 58490455