Court ruling № 58490414, 21.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2016 р. Справа №914/1362/16

За позовом: Моршинської міської ради Львівської області, м. Моршин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання, м. Київ

про: спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Куцик І.М.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №867 від 07.06.2016 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Моршинської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 26.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.06.2016 року.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 08.06.2016 р.

В судове засідання 21.06.2016 року представник позивача зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 26009/16 від 21.06.2016 р.), вимоги ухвали суду від 26.05.2016 року виконав частково. У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати договір оренди земельної ділянки укладеним в редакції, запропонованій Моршинською міською радою від 12 березня 2016 р. між Моршинською міською радою Львівської області та ТзОВ «Джерело Єднання». Суд вважає за необхідне, прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 26009/16 від 21.06.2016 р.) до розгляду, яку суд розцінює, як заяву про зміну предмету позову, так як така подана позивачем до початку розгляду справи по суті і є згідно ст. 22 ГПК України процесуальним правом позивача.

В судове засідання 21.06.2016 року представник відповідача не зявився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.05.2016 року не виконав, відзиву не подав.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 26.05.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 26009/16 від 21.06.2016 р.), яку суд розцінює, як заяву про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.07.16 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача:

7.1.Виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДолінська О.З.