УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа № 906/435/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Суми)
до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2" (м. Коростень, Житомирська область)
про стягнення 76696,25 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 17.06.2016
- від відповідача: ОСОБА_3 - паспорт ВМ № 424672 від 14є.10.1997;
- в порядку ст.30 ГПК України: ОСОБА_4 - державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради, сл. посв. від 31.10.2015
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача розміру внеску до статутного фонду.
Ухвалою від 18.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов"язав сторін надати необхідні документи.
Ухвалою суду від 01.06.2016 розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 21 червня 2016 р. о 12:00.
06.06.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві; надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача проти позову заперечив; повідомив, що ВАТ "Будівельна пересувна механізована колона №2" перебуває в процедурі ліквідації за рішенням загальних зборів акціонерів, тому в ліквідаційній процедурі вимоги акціонерів до товариства, яке ліквідується, задовольняються в порядку черговості та за наявності коштів; надав усні пояснення по справі.
В засіданні суду в порядку ст. 30 ГПК України заслухано усні пояснення державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_4, оглянуто оригінали реєстраційної справи відповідача.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти; зобов'язати сторони надати документи та докази, відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" липня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107
3. Позивачу надати господарському суду:
- за наявності, докази звернення до ліквідаційної комісії відповідача з вимогами як акціонера.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу;
- протокол зборів акціонерів ВАТ "Будівельна пересувна механізована колона №2" № 1 від 23.07.2012 про ліквідацію товариства (оригінал для огляду, копію до справи);
- копію статуту товариства (останню редакцію);
- копію пропозиції позивача як акціонера. про ліквідацію товариства від 02.07.2012;
- докази опублікованого оголошення у відповідних засобах масової інформації про ліквідацію товариства
- проміжний ліквідаційний баланс із списком кредиторів та із зазначенням порядку черговості задоволення їх вимог відповідно до вимог діючого законодавства;
- (за наявності) лист від депозитарія щодо зупинення обігу акцій ВАТ "Будівельна пересувна механізована колона №2".
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1- в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу за адресою ліквідатора ОСОБА_3П: 13300, м. Бердичів, вул. Шелушкова, 23 а, кв. 5
The court decision No. 58489982, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/435/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: