Справа № 751/5970/16-п
Провадження №3/751/972/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Ващиліній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, 24.10.1965 р.н, проживаючу за адресою:РФ, м.Санкт-Петербург, вул.Купчинська, 12 , кв .60 , -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 року о 10 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «С.Петербург-Київ»» у вагоні № 11, на місці № 031 слідувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, якій було запропоновано заповнити митну декларацію , де вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після чого інспектором митниці було проведено огляд речей ОСОБА_1 , де в сумці з особистими речами було виявлено незадекларовані в усній та письмовій формі пігулки «Феназепам» в п'яти блістерах, в кожному по 10 пігулок, в кожній пігулки 1 мг, загальною вагою 50 мг., загальною вартістю 50 грн. Виробник «VALENTA», ОСОБА_2.
У своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 зазначила, що не задекларувала усно та письмово таблетки, так як не знала, що їх потрібно декларувати.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» препарат «Феназепам» включений до списку психотропних речовин, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а отже, є обмеженим до переміщення через митний кордон України і підлягає письмовому декларуванню.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1М ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1М в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому порядку, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1М про розгляд справи без її участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1М необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 50 грн. та конфіскації пігулок «Феназепам», в кількості 50 штук, загальною вартістю 50 грн., які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0240/10203/16 від 23.05.2016 року.
Грошові кошти в сумі 50 грн., які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 207 від 23 травня 2016 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1965 р.н, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 31210206700004.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 58488563, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/5970/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: