АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/323/16Головуючий у 1 інстанції: Пухальський С.В.
Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою, обвинувальні акти у кримінальному провадженні №22012230000000002 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також у кримінальному провадженні №22012230000000006 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, повернуто прокурору.
Враховуючи те, що я раніше брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області 26.11.2012 року по перегляду судового рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з винесенням відповідної ухвали, тому ця обставина згідно зі ст.76 ч.1 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді провадження.
Відповідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76 ч.3, 80 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №22012230000000002 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також у кримінальному провадженні №22012230000000006 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.
Суддя: Є.О. Черства
The court decision No. 58488182, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 654/1239/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: