Court ruling № 58488171, 15.06.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1169/15-к

Провадження № 11кп/791/560/16 Головуючий в 1-й інстанції: Хоменко В.Г.

Категорія ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: А. Грушицький

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Коломієць Н.О., Ришкової Н.М.,

при секретарі Сухорука Я.А.,

за участю прокурора Безушко Т.Г.,

адвоката: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора і адвоката ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2, негайного його звільнення в залі суду.

Свої вимоги адвокат обгрунтовує вимогами ст.ст. 532, 331, 176, 197 КПК України, а також посилається на ч.1 ст.5 Європейської конвенції.

Заслухавши думку учасників процесу: адвоката ОСОБА_1, і засудженого ОСОБА_2, які наполягали на задоволенні клопотання, прокурора Безушко Т.Г., яка заперечувала проти його задоволення, і просила відхилити як необгрунтоване, колегія суддів підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_1 не вбачає.

Так, вироком Генічеського районного суду Херсонської області, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 24.03.2015 року та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрано запобіжний захід до набрання вироком чинності - тримання під вартою. ОСОБА_2 взятий під варту в залі суду.

Суд першої інстанції, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з метою забезпечення виконання вироку суду, вважав за необхідне обрати ОСОБА_2запобіжний захід - тримання під вартою.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Головуючий (підпис) А. Грушицький

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 15 червня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 15 червня 2016 року

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5