АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1239/13-к
Провадження №11-кп/791/323/16
УХВАЛА
29 березня 2016 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М. перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11-кп/791/323/16 було розподілено в складі колегії суддів: Вороненко Т.В. Гемми Ю.М., Калініної О.В.
Враховуючи ге. що я під час досудового розслідування брав часть у цьому кримінальному провадженні при вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу з постановлениям відповідної ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21.02.2013 року та 25.02.2013 року, тому ця обставина згідно із ч.1 ст.76 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді цього провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ч.1ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, -
постановив:
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження №11-кп/791/323/16 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22.02.2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3. ОСОБА_4 та інших.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_5
The court decision No. 58488164, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 654/1239/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: