Справа № 655/983/15-ц
Провадження № 2/655/22/2016
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Шумило О.М.
при секретарі Стешенко О.І.
за участю
позивача- відповідача ОСОБА_1,
відповідача- позивача ОСОБА_2,
відповідача- позивача ОСОБА_3,
представника відповідачів - позивачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ:
До судового засідання, через канцелярію суду первісний позивач ОСОБА_1 подав заяви про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тих підстав, що дані свідки можуть надати відомості, які будуть мати важливе значення під час розгляду справи.
Відповідач - позивач ОСОБА_2, відповідач - позивач ОСОБА_3 та представник відповідачів позивачів ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
На підставі ч. 1.ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.
На підставі ч. 1.ст. 136 ЦПК, Україниу заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно ч. 1ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотанняпро виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, оскільки в поясненнях ОСОБА_1 та в заяві не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані особи в якості свідків.
Щодо виклику свідка ОСОБА_7, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та викликати в судове засіданні для допиту вище зазначеного свідка.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями31,133,136,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяви ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання з метою допиту у якості свідка:
ОСОБА_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій заяві про виклик свідків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М.Шумило
The court decision No. 58487871, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 655/983/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: