Справа № 655/356/16-ц
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 червня 2016 року смт.Горностаївка
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Судове засідання у цивільній справі призначено на 24 червня 2016 року о 09.30 годин.
Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Місцем знаходження Херсонської місцевої прокуратури є м.Херсон вул.Тираспільська,5-а.
Місцем проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 є м.Херсон вул.49 Гвардійської дивізії,35-а.
Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження прокуратури, територіальну віддаленість місця проживання позивачів та третьої особи, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь вказаних осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
У разі явки прокурора Херсонської місцевої прокуратури, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Визначити участь прокурора Херсонської місцевої прокуратури, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 на 24 червня 2016 року о 09.30 годин.
Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання та сторонам в справі для відому.
Розяснити прокурору Херсонської місцевої прокуратури, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третій особі ОСОБА_3, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають є право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 58487608, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 655/356/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: