ПОСТАНОВА
іменем України
15 червня 2016 року Справа № 655/348/16-п
суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 4ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 01 травня 2016 о 05 год. 10 хв. на на Каховському водосховищі в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме в період весняно літньої нерестової заборони проводив вилов риби забороненими знаряддям лову мисиновою сіткою. При цьому виловив три карася сріблястого загальною вагою 1 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 51 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 та п.4 14.3 Правил любительського та спортивного рибальства таст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Вину визнає.
Відповідно дост.268 КУпАПсуд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії 019291/0833 від 01 травня 2015 року, описом вилученого в нього рибальського майна, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів вчиненні правопорушення, а саме: мисинова сітка (а.50 мм., l. 24 м.) у кількості 1 одиниця, яка зберігається в Херсонрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89 та риби, а саме: карасів сріблястих в кількості 3 шт. загальною вагою 1 кг., які зберігається в ТзДВДТ «Херсонське бюро приватизації» за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31114106700156 в УДКСУ у Горностаївському районі Херсонської області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37703668, код доходу 24060300) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 51 грн. (одна тисяча двадцять гривень).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя О.М.Шумило
The court decision No. 58487426, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 655/348/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: