Court ruling № 58487403, 26.05.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2298/16-а

Провадження № 2-а/589/54/16

УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення правомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просив провести дане засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Таким чином, спір між сторонами залишається неврегульованим.

Позивач просила суд витребувати належним чином посвідчену копію пенсійної справи.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача представити в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

5. Додатково розяснити відповідачу, як субєкту владних повноважень, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук