Справа № 2-н-1835/11
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
26 липня 2011 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Т.А. Левченко, розглянув заяву товариства з бмеженою відповідальністю „ Сумитеплоенерго", 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про боржників суду не відомі)
заборгованості за теплопостачання.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Сумитеплоенерго, 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892 заборгованість за теплопостачання в сумі 2 988 грн. 02 коп., витрати з ІТЗ - 30 грн. 00 коп., а всього 3018 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 2363315, МФО 837013, банк ГУДК в Сумській області, одержувач платежу - місцевий бюджет - 25 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.
Суддя Т.А. Левченко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу «____» _______ року
Судовий наказ набрав чинності «____» _______ року
Строк предявлення до виконання «____» ______року
Суддя Т.А. Левченко
The court decision No. 58487335, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1835/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: