Court ruling № 58486400, 14.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5405/16-а

Провадження номер 2-а/522/430/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок його пенсії у звязку з збільшенням грошового забезпечення за нормами чинними на 1 квітня 2012 року особам, що проходять службу за посадою начальника відділу Управління військової контррозвідки СБУ в Одеській області, яку він займав на день звільнення зі служби противоправною; зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок його пенсії на підставі Довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області від 23.02.2016 року № 2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними на 1 квітня 2012 року та здійснити відповідні виплати за весь період з дати виникнення права на нього, тобто починаючи з 01.04.2012 року без обмеження строком відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також стягнути судові витрати.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, були задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року, допущена описка, а саме, не вірно вказано по батькові позивача.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Вважати вірним в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року, по батькові позивача - ОСОБА_1, як «Миколайович», коли вказано «Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя

14.06.2016