Справа №493/1052/15-ц
Провадження № 2/493/24/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
21.06.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 404-VI від 26.06.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 0,0621 га, в т.ч. 0,0621 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Ломоносова, 22» та про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 24 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Первісний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: вул. Ломоносова, 22 м. Балта Одеської області, шляхом демонтування встановленої вздовж лінії розмежування металевих опор у кількості 8 штук.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 243,60 грн.
Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги в розмірі 1240 грн.
В іншій частині позову відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 404-VI від 26.06.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 0,0621 га, в т.ч. 0,0621 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Ломоносова, 22» та про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 929940 за адресою: м. Балта, вул. Ломоносова, 22, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.
СУДДЯ:
The court decision No. 58485952, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 493/1052/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: