Court ruling № 58485321, 28.04.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №481/759/13-ц 28.04.2016

Провадження №22-ц/784/1080/16

Cправа 481/759/13-ц

Провадження №22-ц/784/1080/2016 р. Головуючий першої інстанції Уманська О.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Вікторія» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного підприємства «Вікторія», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Вікторія» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного підприємства «Вікторія», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

27 квітня 2016 року представник позивача звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 18 травня 2016 року на 10.00 год. по зазначеній справі в режимі відеоконференції у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_3про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 18 травня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити до Криворізькому районному суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3та його представника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_3та його представнику ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.З. Кутова

Судді: К.О. Буренкова

ОСОБА_6