У Х В А Л А127/3402/15-№ 127/3402/15-ц
22 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Чорна Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна - квартири особистою приватною власністю,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, а саме трикімнатної квартири, що по вул. Ак. Ющенка, 8/49 м. Вінниці, загальною площею 87,9 кв. м, житловою площею 51,9 кв. м .
Позов подано до суду 26.02.2015 р., провадження у справі відкрито 06.03.2015 р.
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - квартири, що по вул. Ак. Ющенка, 8/49 м. Вінниці. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 2620,00 грн.
Позовні заяви містять недоліки, оскільки:
- позовна заява ОСОБА_1 про визнання майна - квартири особистою приватною власністю оплачена судовим збором в розмірі 2620,00 грн., позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності за нею на квартиру по вул. Ак. Ющенка, 8/49 м. Вінниці, загальною площею 87,9 кв. м, житловою площею 51,9 кв. м ( курс дол. США станом на час пред"явлення позову становив 30,00 грн. за 1 дол. США). Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - квартири, що по вул. Ак. Ющенка, 8/49 м. Вінниці оплачена судовим збором в розмірі 2620,00 грн. Тобто, позови оплачено очевидно не в розмірі 1% від ціни позову, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна. Згідно ст. 80 ч. 2 ЦПК України суд вважає необхідним визначити попередньо розмір судового збору позивачу ОСОБА_1 в сумі 3654,00грн. (максимальний розмір судового збору станом на час пред"явлення позову), а позивачу ОСОБА_3 в розмірі 6890,00 грн. з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (тобто, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 1034,00 грн. судового збору, відповідачу ОСОБА_3 необхідно доплатити 4270,00 грн. судового збору). Судовий збір потрібно сплатити на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про поділ майна подружжя позивачу ОСОБА_3, про визнання майна особистою власністю позивачу ОСОБА_1В.).
Відповідач ОСОБА_3 погодився з необхідністю доплатити судовий збір по його зустрічному позову, пояснив, що квартира коштує приблизно 90000,00 дол. США, але він сплатив судовий збір, виходячи з ціни позову первісного.
Позивач ОСОБА_1 і її предствник вважають, що справа пройшла різні інстанції і тепер недоречно піднімати питання про судовий збір.
На підставі викладеного сторонам потрібно надати строк для сплати судового збору у визначеному судом розмірі по первісному позову і по зустрічному позову, залишивши його без руху.
Керуючись ст. ст. 80, 207 ч. 1 п.8, 123, 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Надати позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_3 строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява ОСОБА_1 буде залишена без розгляду, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 58484594, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3402/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: