Decision № 5848419, 29.05.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.05.2008
Case No.
2-1832008
Document №
5848419
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-183 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Старчеус О. П., при секретарі - Максименко С. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Заводського району Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Миколаївської міської ради доОСОБА_1 про відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Миколаївської міської ради звернувся до суду 03.03.2008 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину, мотивуючи тим, що 14.05.2007року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.122 КК України. Потерпілому від даного злочину ОСОБА_2було надано стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва протягом 28 ліжко-днів в період з 06.04.2006 року по 04.05.2006 року. Посилаючись на те, що під час постановления вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину в сумі 1942,87грн. не було прийнято, просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління Миколаївської міської ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 14.05.2007року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.122 КК України. Потерпілому від даного злочинуОСОБА_2 відповідач заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим йому було надано стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва протягом 28 днів в період з 06.04.2006 року по 04.05.2006 року. Посилаючись на те, що під час постановления вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину в сумі 1942,87 грн. не було прийнято, прокурор просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно був засуджений 14.05.2007року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.1 ст.122 КК України за те, що заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2Йому відомо, що потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва. Спочатку він заперечив проти позову, оскільки вважав, що гроші стягнуті з нього за вироком на користьОСОБА_2цілком перекрили усі затрати на лікування хворого, так як останній зауважував під час розгляду цивільного позову в кримінальній справі, що лікував себе за власні кошти та ліки купував для себе виключно сам. Погодився на відшкодування коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину в сумі 1942,87грн.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги цілком обґрунтовані, відповідають інтересам держави та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного кодексу України про зобов'язальне право.

Те, що ОСОБА_1було засуджено 14.05.2007року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.1 ст.122 КК України вбачається з копії вироку (а.с.5-6). З цього ж вироку вбачається, що відповідач заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим останньому було надано стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва протягом 28 ліжко-днів в період з 06.04.2006 року по 04.05.2006 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4). Вартість цього лікування для закладу охорони здоров'я склала 1942,87грн., що підтверджується довідкою(а.с. 4) та розрахунком (а.с.24).

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину...

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Заводського району Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Миколаївської міської ради, р\р 354250004000969, ГУ УДК у Миколаївській області, МФО 326013, код ОКПО 05483090, в рахунок відшкодування вартості лікування ОСОБА_2- 1942,87грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51-00грн. судового збору та 30грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, всього 81-00грн.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5848419 ?

Документ № 5848419 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5848419 ?

Дата ухвалення - 29.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5848419 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5848419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5848419, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5848419, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5848419 refers to case No. 2-1832008

This decision relates to case No. 2-1832008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5846096
Next document : 5849192