№ провадження 2/646/1384/2016
Справа № 646/11541/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття провадження
07.06.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту (розпорядження), визнання недійсним свідоцтва, встановлення факту ухилення відповідачки від надання допомоги спадкодавцеві, усунення відповідача від права на спадкування спадщини, визнання за позивачем право власності на домоволодіння,,-
в с т а н о в и в :
09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 11.03.2016 року цивільну справу залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
24 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, - ОСОБА_3 задоволено та ухвалу першої інстанції від 11.03.2016 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду.
06.06.2016 року справа № 646/11541/15-ц була передана судді Шелест І.М.
Тому, вважаю правильним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту (розпорядження), визнання недійсним свідоцтва, встановлення факту ухилення відповідачки від надання допомоги спадкодавцеві, усунення відповідача від права на спадкування спадщини, визнання за позивачем право власності на домоволодіння - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 14-20 годину 05 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 58483603, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/11541/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: